Om ett föräldrarpar bestämmer sig för att gå skilda håll så tycker jag att den parten som inte har barnet ska betala underhåll. Helt klart, men är det prat om en surrogat mamma så anser jag att det är fel.
Ett par kan inte få barn. De ser en sajt om surrogatmammor och de nappar på det. En överenskommelse mellan alla parter skrivs ner och pappans spermier ska användas att befrukta surrogatmammans ägg. De två blir alltså biologiska föräldrar, men barnet ska det äkta paret ha. Den biologiska pappan och hans fru. De betalar vad det kostar men surrogatmamman kommer på under andra delen av graviditeten att hon ska behålla barnet. Nu är barnet född och pappan tvingas betala underhåll för det barn som han egentligen skulle ha.
Helt fel anser jag. Barnet borde vara hans och hans fru.
Läs mer här.
Intressant? Tycker du om det du har läst? Tryck på gilla knappen :-D eller pusha vidare
Ett par kan inte få barn. De ser en sajt om surrogatmammor och de nappar på det. En överenskommelse mellan alla parter skrivs ner och pappans spermier ska användas att befrukta surrogatmammans ägg. De två blir alltså biologiska föräldrar, men barnet ska det äkta paret ha. Den biologiska pappan och hans fru. De betalar vad det kostar men surrogatmamman kommer på under andra delen av graviditeten att hon ska behålla barnet. Nu är barnet född och pappan tvingas betala underhåll för det barn som han egentligen skulle ha.
Helt fel anser jag. Barnet borde vara hans och hans fru.
Läs mer här.
Intressant? Tycker du om det du har läst? Tryck på gilla knappen :-D eller pusha vidare
självklart att det gifta paret skall ha barnet, hon skulle egenteligen inte vara en surrogatmamma om hon inte kan lämna ifrån sig barnet annars har hon planerat allt innan hon ens blev med barn
SvaraRadera