onsdag 25 mars 2009

Avtal mot barnporr

Sveriges internetoperatörer sammarbetar med polisen mot barnporr. Läste att Tele2 drar sig ur nu. De vill inte skriva under avtalet.

Samtidigt som de inte vill skriva under så säger de att de tar avstånd från barnporr.

Varför inte bara skriva under avtalet då? Varför ska allt kompliceras när det egentligen inte behövs? Har aldrig förstått mig på det faktist.

Tror att de kan förlora många kunder pga detta. Kan ju alltid hoppas iaf!

Läs även andra bloggares åsikter om


Jag vaknade i morse med ont i ryggen. Får det ibland. Har svårt för att vända mig i sängen så ont jag har. Ska snart till jobbet o sen är det föräldramöte i kväll. Fullt upp idag med andra ord.

Jag var iväg med min lillkille igår på vårdcentralen. Han har utslag i ansiktet. Speciellt runt munnen. Nu har det börjat att gå upp mot ögonen till. Han har även varit röd på sina fingrar.

Jag misstänker att det är något ämne i maten som han reagerar emot o ville att de skulle ta ett blodprov men det ville inte denna underläkare.

Hon tyckte det var onödigt för är han allergisk så kunde han växa ifrån det när han kom upp i 2 årsåldern.

Vad gör ett blodprov? Hade vi visst vad han inte tålde så hade vi kunnat hålla det ifrån honom o han hade inte behövt att se ut som en kokt kräfta i ansiktet.

I stället så skulle vi smörja in honom med kortisonkräm i ansiktet.

Är det bättre än ett simpelt blodprov?

Jag vet när min tvillingpojke var äggallergisk. Då sa läkaren att han kan växa ifrån det men då ska han helst hållas ifrån ägg helt o hållet. Tänk om det är samma här då?

Jag förstår inte vad man ska med en vårdcentral till egentligen för det slutar alltid med att man får åka vidare till sjukhuset i stället. I detta fallet så blir det barnmottagningen nästa.

Ha en bra dag!

19 kommentarer:

  1. om man misstänker ägg så kan man prova plocka bort det utan att läkaren har sagt något och sedan prova sig fram...har inte heller någon bra erfarenhet av vårdcentraler
    =(
    Lycka till...

    SvaraRadera
  2. Ja med killen som inte tålde ögg visste vi inte varför han såg köldskadad ut men vi fick ju reda på det sen. Med lillpojken är det annorlunda. Det ser ut som allergiutslag men mot vad har vi ingen aning om. Däremot så tänkte jag att han har på fingrarna med o han äter ju fingrarna. Kanske är det något som han äter...men vad?
    Tack så mycket! All lycka behövs!

    SvaraRadera
  3. Men snälla! Förstå att det här barnporrfiltret inte stoppar några pedofiler eller förhindrar övergepp!

    För att stoppa sexuella övergrepp på barn krävs verkliga insatser, inte en larvig filter -- detta är enbart ett "feelgood filter" -- alla som är intresserade av barnporr kan gå runt filtret på 5 minuter, det kräver inga specialkunskaper alls!


    Mer oroväckande är att ingen vet vad listan innehåller -- polisen censurerar internet godtyckligt! När den svenska censur-listan har läckt till allänheten har det visat sig att majoriteten av de blockerade sajterna inte hade något med pedofili eller bilder som dokumenterar sexuella övergrepp på barn. Samma gäller den danska censurlistan som nyligen läckte.

    Jag tycker det är starkt av Tele2 att gå emot strömmen här.

    Det här filtret är som att blunda med en våldtäckt pågor och låtsas som det inte händer.

    Dessutom har det visat sig att polis och myndigheter väldigt gärna vill använda filtret för att censurera bort andra saker man inte gillar. Är det verkligen ett DDR/Kina-samhälle vi vill ha?

    SvaraRadera
  4. Anna...jag har inte påstått att detta filter stoppar pedofiler eller förhindrar övergrepp.

    Du tycker att detta filter är som att blunda för våldtäkter o andra sexuella övergrepp.

    Jag ser det som att har man ett filter så bevisar det att man INTE blundar för det.

    Jag förstår mycket väl vad filtret innebär. Jag förstår oxå att både do o jag o alla andra får ha en åsikt och jag förstår oxå att alla inte delar min.

    För den saken skull så påstår jag inte att andra inte vet vad de läser om.

    SvaraRadera
  5. Nej, uppenbarligen förstår du INTE överhuvudtaget vad filtret innebär. De vill att man ska kunna blockera sidor som LÄNKAR till barnporr. Om rikskrim skulle vara konsekventa här innebär det att du inte kan använda google, altavista eller någon annan sökmotor överhuvudtaget. Varför? För att ALLA sökmotorer ofelbart länkar till barnporr eftersom de indexerar ALLT som finns på internet. Man skulle alltså kunna använda barnporr som svepskäl för att stänga ner istort sett alla sidor som finns på internet. Det förra filtret som läkte ut visade sig till 95% innehålla sidor som inte var barnpornografiska. Bla http://koreabonsai.com/ som alltså innan den hemligstämplade listan läkte ut blockerades och kallades barnpornografisk. Blockeringarna sker godtyckligt och felaktigt. Om polisen kan hänvisa till att det länkar till barnporr kan de som sagt stänga ner vad de vill. Sidor de tycker är obekväma som trackers eller sidor med obekväma politiska åsikter. Det räcker ju med att länka till en sida som det genom den går att hitta barnporr... behöver inte ens vara barnporr... annan porr går också bra. Bögporrsidor och fetish sidor blockeras också, utan att det är några underåriga på sidorna.
    Rikskrim kommer givetvis aldrig att blockera google, dels har google mycket pengar och resurser och dels så skulle nog till och med oigenomtänkta personer som du inse det vidriga i förslaget och ge upp ett ramaskri om att ändamålet inte helgar medlen.

    SvaraRadera
  6. > Jag ser det som att har man ett filter så bevisar det att man INTE blundar för det.

    Jag tycker det är som att blunda. Jag har en väldigt bra liknelse: Brottstatistiken. Hur många olösta fall har vi? Den ser ganska dålig ut, så för att förbättra den så lägger vi ner förundersökningar allt snabbare, ofta inom några minuter från anmälan, i "brist på bevis".

    Vi har fortfarande inte löst grundproblemet, att mycket kriminalitet går förbi ostraffat. En ren sopa-under-mattan-åtgärd, ganska billig dessutom. Jämför det med barnporrfiltret, vi har inte löst grundproblemet. Även det här är en ren sopa-under-mattan-åtgärd.

    SvaraRadera
  7. Johanna...VARFÖR ska man överhuvudtaget KUNNA länka till barnporr?

    Om nu poliserna skulle stänga ner en sida för att det går att länka till barnporr så anser inte jag att det är fel. Felet ligger hos dom som har de sidor som man KAN länka från isf.

    SvaraRadera
  8. Jag tar inte för givet att man sopar allt under mattan bara för att man skriver under ett avtal.

    Man har ett ansvar o jag hoppas att alla tar sitt!

    SvaraRadera
  9. Varför skulle man annars skriva på ett avtal om det inte vore för att man vill sopa problemet under mattan? Filtret fungerar ju bevisligen inte, så den enda effekten är ju att man kan säga "titta, vi har gjort något". Att man sedan köpt ett luftslott spelar ju ingen roll..?

    Sedan blir det ju inte bättre av att de människor som aldrig skulle komma på tanken att leta efter barnporr hindras från att nå helt ofarliga sidor, t.ex. politiska sidor, eller den där sidan om bonsaiträd..

    SvaraRadera
  10. Fast i det här fallet så finns ju ingenting annat än baksidan, var är framsidan? Vägen framsidan så pass tungt att den överväger baksidan?

    SvaraRadera
  11. I barnporrfiltret finns mängder med sidor som inte har det minsta med barnporr att göra utan endast innehåller obekväma åsikter eller annat helt lagligt. Om filtret inte går att lita på finns det ingen anledning att använda det och eftersom att Tele 2 inte fått några garantier på att det fungerar skriver de inte på.

    www.ikea.se

    Om denna länk lett till en sida med barnporr istället för ikea skulle din blogg hamna i filtret och censureras bort från internet så att vi slapp dina åsikter, bra va?

    Det tycker inte jag utan vill nog fortsätta låta folk uttrycka åsikter och tankar på internet.

    Jag hoppas att du inte ställer dig i skocken med får och bräker nästa gång nån säger "Stoppa barnporren" utan att först tänka igenom vilka metoder de vill få igenom och vad de kan användas till.

    SvaraRadera
  12. En framsida finns alltid. Vad deras är vet inte jag, men min är att jag hoppas/hoppades att fler som håller på med barnporr ska/skulle stoppas.

    SvaraRadera
  13. De som sysslar med barnporr stoppas inte av det här filtret, det är några få klick, sedan är man förbi. Den kunskapen är jättelätt att få tag på, fråga en vän, en släkting, på ett forum, minst ett par stycken vet hur man gör. Och ingen kommer tycka att du gör något skumt, det finns många, många anledningar förutom barnporr att ändra den inställningen. (Det finns alltså anledningar utöver att komma förbi filtret.)

    Som sagt, det kommer inte stoppa någon som vill förbi.

    SvaraRadera
  14. Gustav...jag har mina åsikter o de står jag för. Bara för att mina åsikter inte stämmer överrens med många andra så innebär inte det att den ena har rätt o den andra fel o vice verca.

    Jag förstår vad du menar o jag kan delvis hålla med dig. Visst är det fel att allt kommer mellan det var inte det jag syftade när jag tyckte att det var fel av Tele2 att inte skriva under.

    Jag ska sluta o bräka nu så så att det blir lugnt. Så får du ett får mindre att höra på.

    SvaraRadera
  15. Onkelborg...jag förstår vad du menar o jag håller med dig. Jag tyckte bara att det var bra att göra NÅGOT.

    Jag har dock ändrat lite av mina åsikter efter denna "debatten"... Mycket som kommit upp som man själv inte tänkte på INNAN.

    Lovade Gystav att sluta bräka, men ville svara dig först...*ler*...

    Ha en trevlig kväll gott folk. Själv ska jag på föräldramöte.

    SvaraRadera
  16. http://translate.google.se/translate?prev=_t&hl=sv&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fplaza.fi%2Fedome%2Fuutiset%2Flapsipornosuodatin-suodattaa-kaikkea-muuta-paitsi-lapsipornoa&sl=fi&tl=sv&history_state0=

    En granskning av Finlands motsvarande lista. Enbar 9 av 1047 bannlysta sidor innehöll barnporr (och de har inte hängivit sig till att lista sidor som länkar till barnporr). Mindre än 1% träffsäkerhet. Resten var bara vanlig skum porr (laglig). Australien gjorde samma sak.
    I Sverige bannlyste vi en hemsida om bonsaiträd :S

    Det är lätt att skrika på Tele2 men de gör oss faktiskt en tjänst och står upp för våra rättigheter. Det är de andra vi borde vara sura på för att inskränka på våra rättigheter till att surfa på porr och bonsaiträd.

    SvaraRadera
  17. Tele 2 har sagt: "Vi har nu fört diskussioner om förlängning av avtalet och en punkt kvarstår varför vi ej ännu tecknat ett nytt samarbetsavtal. Anledningen är att vi vill säkerställa integriteten hos våra kunder som enligt avtalsförslaget ovetandes skulle kunna drabbas. Tex kan en länk till en barnpornografisk sida läggas upp av någon utomstående på en privatpersons hemsida och därmed skulle eventuella misstankar kunna riktas mot denna privatperson. Det är dessa oskyldiga privatpersoners integritet vi vill skydda på bästa sätt. Tele2 har givetvis för avsikt att förlänga avtalet med Rikskriminalen och fortsätta att spärra barnpornografiska sidor." Jag tycker att Ecpat måste fundera över vad de vinner med att oskyldiga människor riskerar att utsättas för rättsövergrepp. Dessutom finns det människor som brinner för andra saker, som menar att om man kan censurera/filtrera barnporr borde man kunna censurera/filtrera allt annan som de ogillar, utan tanke på vad det leder till för samhälle. Ingen kan anklaga mig för att vara för barnporr därför att jag står upp för mina och andras rättigheter att betraktas som oskyldiga till dess en domstol kommit fram till något annat.

    SvaraRadera
  18. Jag har visst barnporr på min hemsida enligt ett sådant filter. Kul va.

    SvaraRadera

Tack för att du läste mitt blogginlägg. Du är välkommen tillbaka.
Önskar dig en fin dag ♥

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...